La norma francese che impone ai produttori esteri di nominare un rappresentante EPR locale non è arrivata in un unico passaggio lineare. Ci sono voluti un falso avvio, una sentenza che lo ha annullato, e un secondo tentativo, più attento, del Parlamento per arrivare finalmente a una formulazione corretta.
Questa storia conta più di quanto sembri. La parola che svolge il vero lavoro in tutto questo sistema è “surroga”, il meccanismo giuridico che permette al vostro rappresentante di sostituirsi effettivamente a voi ai fini EPR. Per quasi tre anni, la Francia ha provato a creare quel meccanismo con un semplice decreto, e non ha retto. Capire perché spiega esattamente da cosa il vostro rappresentante può, e non può, proteggervi oggi.
Questo articolo non riguarda se vi serva o meno un rappresentante, argomento trattato altrove. Riguarda cosa significhi giuridicamente “surroga”, come abbia ottenuto una vera base legislativa, e cosa quella base obblighi concretamente a fare al rappresentante e al produttore.
Riassumi questo articolo con:
🎯 In breve: la surroga, spiegata correttamente
- Un decreto del 2020 ha provato per primo a far “surrogare” un rappresentante francese negli obblighi EPR di un produttore estero, sostituendosi pienamente a lui.
- Il Conseil d’État ha annullato quella disposizione del decreto nel novembre 2023: surrogare qualcuno in obblighi giuridici richiede una base in una legge vera e propria, non solo in un decreto regolamentare.
- Questo ha lasciato un vero vuoto per oltre due anni, durante i quali nominare un rappresentante non aveva alle spalle un meccanismo giuridico solido.
- Una legge del 2026 ha finalmente scritto la surroga direttamente nel Codice dell’Ambiente, dando al rapporto di rappresentanza la base legislativa che il tribunale aveva indicato come necessaria.
Risposta breve: la “surroga” è il meccanismo giuridico che permette al vostro rappresentante francese nominato di essere sostituito nei vostri obblighi EPR, in modo che adempierli tramite il vostro rappresentante equivalga ad adempierli voi stessi. Tra un decreto del 2020 e una sentenza del Conseil d’État del 2023 che lo ha annullato, la Francia non disponeva in realtà di una base giuridica valida per quella sostituzione. L’articolo L. 541-10-9-1 del Codice dell’Ambiente, introdotto da una legge del luglio 2026, fornisce ora quella base direttamente per via legislativa, esattamente ciò che il tribunale aveva indicato come mancante.
🔍 Come abbiamo verificato queste informazioni
La decisione del Conseil d’État citata qui è la n° 449213 del 10 novembre 2023, che annulla la disposizione sulla surroga dell’ex articolo R. 541-174 del Codice dell’Ambiente (introdotto dal Décret n° 2020-1455 del 27 novembre 2020). L’articolo L. 541-10-9-1 è stato introdotto dall’articolo 5(V) della Legge n° 2026-602 dell’8 luglio 2026, in vigore dal 10 luglio 2026. Entrambi sono citati direttamente dai testi ufficiali su Légifrance. L’interpretazione della giurisprudenza può essere sfumata; questo articolo riassume l’effetto pratico della sentenza piuttosto che riprodurne l’intero ragionamento giuridico; per una controversia specifica, consultate un avvocato invece di affidarvi solo a questa sintesi.
⚖️ Il primo tentativo: un decreto che ha ecceduto
Cosa provava a fare il decreto del 2020
Il decreto di riforma EPR francese del 2020, Décret n° 2020-1455 del 27 novembre 2020, ha inserito un nuovo articolo R. 541-174 nel Codice dell’Ambiente. Permetteva a qualsiasi produttore, indipendentemente da dove fosse stabilito, in Francia, altrove nell’UE, o in un paese terzo, di designare un rappresentante in Francia responsabile dei propri obblighi EPR: adesione a un eco-organismo, pagamento degli eco-contributi, e il resto.
Fondamentalmente, quell’articolo affermava anche che il rappresentante sarebbe stato “surrogato” in tutti gli obblighi del produttore secondo il mandato accettato. In termini semplici, una volta nominato, la conformità del rappresentante avrebbe legalmente equivalso alla conformità stessa del produttore. È un meccanismo genuinamente utile, se regge.
Perché il Conseil d’État lo ha annullato
Non ha retto, almeno non subito. Il 10 novembre 2023, con la decisione n° 449213, la più alta corte amministrativa francese ha stabilito che il potere regolamentare del governo aveva superato i propri limiti. Surrogare qualcuno negli obblighi giuridici di un’altra parte è un effetto giuridico significativo, e il tribunale ha ritenuto che questo tipo di sostituzione richieda una base in una legge vera e propria approvata dal Parlamento, non solo in un decreto esecutivo che attua una normativa esistente.
Nulla nel testo di legge dell’articolo L. 541-10 dell’epoca autorizzava specificamente la surroga. Il decreto aveva, di fatto, inventato un meccanismo giuridico che il legislatore non aveva mai realmente creato. Il tribunale ha annullato quella parte della disposizione.
⚠️ Cosa ha significato in pratica, per oltre due anni. Le aziende che hanno nominato un rappresentante tra la fine del 2020 e la metà del 2026 facevano affidamento su un meccanismo il cui effetto giuridico centrale, la surroga, era stato annullato dalla più alta corte amministrativa del paese. Il rapporto di rappresentanza in sé non era illegale, ma la sostituzione giuridica pulita che avrebbe dovuto fornire non poggiava su basi solide.
🚀 Volete un rapporto di rappresentanza costruito su basi giuridiche solide?
Scoprite come Ekovio struttura correttamente il mandato.
✅ Nessuna carta di credito richiesta
📋 Il correttivo del 2026: la surroga finalmente scritta nella legge
Cosa dice davvero l’articolo L. 541-10-9-1
L’articolo 5(V) della Legge n° 2026-602 dell’8 luglio 2026 ha inserito un nuovo articolo L. 541-10-9-1 direttamente nel Codice dell’Ambiente, in vigore dal 10 luglio 2026. Questa volta, l’obbligo e il suo effetto di surroga derivano da una legge vera e propria, esattamente il tipo di base giuridica che il Conseil d’État aveva indicato come mancante nel 2023.
L’articolo impone a chiunque sia soggetto all’EPR ai sensi dell’articolo L. 541-10 o L. 541-10-9 e non sia stabilito in Francia di designare, tramite mandato scritto, una persona fisica o giuridica stabilita in Francia. Una volta accettato quel mandato, il rappresentante viene surrogato in ogni obbligo da esso coperto, questa volta con una legge vera alle spalle di quella sostituzione, non solo un decreto.
Perché conta il percorso legislativo, non solo il risultato
Sarebbe facile liquidare questo come un tecnicismo: la regola è sostanzialmente la stessa del 2020, quindi perché dovrebbe contare il processo? Conta perché un decreto può essere impugnato e annullato con relativa facilità, come è successo in questo caso. Una regola scritta direttamente in una legge approvata dal Parlamento poggia su basi molto più solide. Contestarla giuridicamente richiede un tipo di impugnazione fondamentalmente diverso, che mette in discussione la legge stessa invece di chiedersi se il potere esecutivo abbia superato la propria autorità.
Per qualsiasi azienda che fa affidamento su un rappresentante affinché sia effettivamente sostituito nei propri obblighi EPR, questa differenza è tutto il senso di nominarne uno fin dall’inizio.
| Periodo | Base giuridica | La surroga era valida? |
|---|---|---|
| 27 nov. 2020 – 10 nov. 2023 | Articolo R. 541-174 (decreto, Décret n° 2020-1455) | Sì, fino all’impugnazione |
| 10 nov. 2023 – 10 lug. 2026 | Nessuna (disposizione annullata dal Conseil d’État n° 449213) | Nessuna base giuridica valida |
| Dal 10 lug. 2026 | Articolo L. 541-10-9-1 (legge, Loi n° 2026-602) | Sì, su base legislativa |
🚀 Avete già un rappresentante da prima del 2026?
Assicuratevi che il vostro mandato rifletta l’attuale base giuridica.
✅ Nessuna carta di credito richiesta
🎯 Cosa copre e cosa non copre la surroga
Cosa deve contenere il mandato
La surroga si applica solo agli obblighi effettivamente coperti dal mandato scritto. Un mandato vago o dall’ambito ristretto può lasciare vuoti in cui né il produttore né il rappresentante coprono chiaramente un dato obbligo. Il mandato dovrebbe specificare, con precisione, quali sistemi EPR copre, quali obblighi specifici delega (adesione a un eco-organismo, richieste di UID, dichiarazioni annuali o trimestrali, pagamento degli eco-contributi, conservazione dei documenti), e la sua durata.
Dato che questo requisito si applica sistema per sistema, un’azienda che vende prodotti soggetti a più sistemi EPR deve verificare che il proprio mandato li copra effettivamente tutti, oppure disporre di mandati separati per sistema se è così che è strutturato il proprio accordo di rappresentanza.
La surroga non è uno scudo di responsabilità
Vale la pena essere precisi su cosa cambia effettivamente la surroga. Significa che le azioni di conformità del rappresentante equivalgono ad adempiere gli obblighi del produttore, ed è ciò che rende funzionale l’intero accordo. Non significa che il produttore scompaia del tutto dal quadro, né che un inadempimento del rappresentante diventi automaticamente, sotto ogni aspetto, un problema esclusivo del rappresentante. Le aziende dovrebbero trattare il rapporto di rappresentanza come una vera delega con responsabilità reale, non come un modo per esternalizzare il rischio senza supervisione.
💡 Consiglio: se il mandato del vostro rappresentante è precedente a luglio 2026, non date per scontato che si sia aggiornato automaticamente. Rileggetelo confrontandolo con il testo attuale dell’articolo L. 541-10-9-1 e verificate che l’ambito, i sistemi coperti e la formulazione sulla surroga corrispondano ancora a quanto ora effettivamente richiesto dalla legge.
❓ Domande Frequenti sulla surroga del rappresentante
Nominare un rappresentante prima del 2026 era inutile?
No, il rapporto di rappresentanza in sé restava valido e utile operativamente. Ciò che era giuridicamente incerto, tra novembre 2023 e luglio 2026, era specificamente l’effetto di surroga, ossia se la conformità del rappresentante potesse essere trattata come sostituzione giuridica di quella del produttore.
Perché il Conseil d’État ha annullato la regola del 2020?
Perché surrogare una parte in obblighi giuridici è un effetto giuridico significativo che, secondo il tribunale, richiede una base in una legge vera e propria approvata dal Parlamento, non un decreto emanato sotto un’autorità legislativa esistente che non menzionava mai la surroga.
L’articolo L. 541-10-9-1 copre tutti i sistemi EPR?
Sì, si applica a chiunque sia soggetto all’EPR ai sensi dell’articolo L. 541-10 o L. 541-10-9 e non sia stabilito in Francia, per tutti i sistemi a cui è soggetto, non solo gli imballaggi.
Devo aggiornare un mandato firmato prima di luglio 2026?
Dovreste rivederlo. Un mandato redatto per adattarsi al quadro giuridico precedente al 2026 potrebbe non fare riferimento chiaramente alla base legislativa attuale o non coprire tutto ciò che la legge ora richiede, quindi conviene fare una revisione, e probabilmente un aggiornamento, invece di dare per scontato che vada bene.
La surroga significa che non sono più responsabile di nulla?
No. Significa che la conformità del vostro rappresentante equivale ad adempiere i vostri obblighi nell’ambito del mandato, ma non elimina il vostro interesse ad assicurarvi che quella conformità avvenga effettivamente in modo corretto.
Costruite il vostro rapporto di rappresentanza su basi solide
Ci sono voluti un decreto annullato e una legge riscritta perché la Francia desse al rapporto di rappresentanza EPR la base giuridica di cui aveva bisogno. Ora che l’articolo L. 541-10-9-1 fornisce quella base, un mandato ben definito e aggiornato è ciò che rende davvero la surroga funzionante come dovrebbe.
Iniziate la vostra prova gratuita con Ekovio per strutturare un mandato di rappresentanza costruito sull’attuale base giuridica.
📚 Fonti
- Articolo L. 541-10-9-1, Code de l’environnement: testo ufficiale, Légifrance
- Loi n° 2026-602 du 8 juillet 2026: testo ufficiale, Légifrance
- Conseil d’État, decisione n° 449213 del 10 novembre 2023: analisi giuridica, Cabinet Gossement Avocats
