代位与法国EPR代表：这一规则背后的法律沿革

法国要求外国生产者指定本地EPR代表这一规则，并非一步到位形成的。它经历了一次失败的开端、一份被法院撤销的裁决，以及国会随后更为审慎的第二次立法尝试，才最终得以确立。

这段历史比表面看起来更为重要。贯穿整个制度的关键词是”代位”（subrogation），正是这一法律机制，使您的代表能够在EPR意义上真正代替您行使权利、履行义务。近三年时间里，法国曾试图仅凭一份法令来建立这一机制，但未能站得住脚。理解其中原因，正好能说明您的代表如今究竟能为您提供哪些保护，又不能提供哪些保护。

本文并不讨论您是否需要指定代表，这一问题已在别处介绍。本文关注的是”代位”在法律上究竟意味着什么、它是如何获得真正的立法基础的，以及这一基础实际上要求代表与生产者各自承担哪些义务。

用以下方式总结本文：

🎯 简而言之：正确理解”代位”

• 2020年的一份法令首次尝试让法国代表对外国生产者的EPR义务享有”代位”权，完全代替其履行义务。
• 国家参事院于2023年11月撤销了该法令的这一条款：要使某人对法律义务享有代位权，必须有真正的法律作为依据，而不能仅凭一份行政法令。
• 这一撤销在此后两年多的时间里留下了真正的空白：指定代表这一做法背后缺乏明确的法律机制支撑。
• 2026年的一部法律最终将代位机制直接写入《环境法典》，使代表关系获得了法院所要求的立法基础。

🔍 我们如何核实这些信息

本文所引用的国家参事院裁决为2023年11月10日第449213号裁决，该裁决撤销了原《环境法典》R. 541-174条（由2020年11月27日第2020-1455号法令新增）中的代位条款。L. 541-10-9-1条由2026年7月8日第2026-602号法律第5条第五款新增，自2026年7月10日起施行。以上均直接引自Légifrance上的官方文本。判例的解读可能存在细微差别，本文概括的是该裁决的实际效力，而非重现其完整的法律推理；如涉及具体纠纷，请咨询律师，不应仅依据本文摘要作出判断。

⚖️ 第一次尝试：一份走得太远的法令

2020年法令试图做什么

法国2020年的EPR改革法令，即2020年11月27日第2020-1455号法令，在《环境法典》中新增了R. 541-174条。该条款允许任何生产者，无论其设立于法国、欧盟其他国家还是第三国，指定一名在法国的代表，负责其EPR义务：加入生态组织、缴纳生态贡献费等。

关键在于，该条款还规定，代表将就其接受委托范围内的生产者全部义务享有”代位”权。通俗地说，一旦获得指定，代表的合规行为在法律上即视同生产者本人的合规行为。如果这一机制能够站得住脚，无疑是非常实用的。

国家参事院为何将其撤销

它并没有站得住脚，至少一开始没有。2023年11月10日，法国最高行政法院在第449213号裁决中裁定，政府的行政立法权已超出其权限范围。使某人对另一方的法律义务享有代位权，是一项具有重大法律效力的行为，法院认为，这种替代必须以国会通过的真正法律为依据，而不能仅凭执行现有立法的行政法令。

当时L. 541-10条的法律文本中，并没有任何内容专门授权代位机制。该法令实际上创设了一项立法机关从未真正设立过的法律机制。法院因此撤销了该条款的这一部分。

📋 2026年的修正：代位机制终于被写入法律

L. 541-10-9-1条究竟规定了什么

2026年7月8日第2026-602号法律第5条第五款，在《环境法典》中直接新增了L. 541-10-9-1条，自2026年7月10日起施行。这一次，该义务及其代位效力均来自一部真正的法律，正是国家参事院在2023年所指出欠缺的那种法律依据。

该条款要求任何根据L. 541-10条或L. 541-10-9条需承担EPR义务、但未在法国设立的主体，通过书面委托指定一名在法国设立的自然人或法人。该委托一经接受，代表即对委托范围内的全部义务享有代位权，而这一次，这种替代关系背后有真正的法律支撑，而不仅仅是一份法令。

为何立法途径本身很重要，而不仅仅是结果

有人可能会认为这只是技术性问题，毕竟这项规则与2020年的规定基本相同，那为什么程序会重要？原因在于，一份法令相对容易受到挑战并被撤销，正如这次的情况一样。而一项直接写入国会通过的法律中的规则，其根基则要牢固得多。对其提出诉讼挑战，需要一种完全不同性质的法律程序：质疑法律本身，而不是质疑行政部门是否越权。

对于任何依赖代表来真正替代自身履行EPR义务的公司而言，这一区别正是当初指定代表的全部意义所在。

时期	法律依据	代位是否有效
2020年11月27日至2023年11月10日	R. 541-174条（法令，第2020-1455号）	有效，直至被撤销
2023年11月10日至2026年7月10日	无（该条款已被国家参事院第449213号裁决撤销）	无有效法律依据
自2026年7月10日起	L. 541-10-9-1条（法律，第2026-602号法律）	有效，具备立法依据

🎯 代位机制涵盖哪些内容，又不涵盖哪些内容

委托文件需要包含哪些内容

代位机制仅适用于书面委托实际涵盖的义务。措辞模糊或范围过窄的委托文件，可能导致某些义务既非生产者、也非代表明确负责的空白地带。委托文件应明确写明：涵盖哪些EPR体系、具体委托了哪些义务（加入生态组织、申请唯一识别码、年度或季度申报、缴纳生态贡献费、文件保存等），以及委托的有效期限。

鉴于这项要求是按体系分别适用的，一家在多个EPR体系下销售产品的公司，需要核查其委托文件是否确实涵盖了所有相关体系，若代表安排本身是按体系分别签订的，则应分别持有相应的委托文件。

代位并非责任屏障

有必要明确代位机制实际改变了什么。它意味着代表的合规行为可视同履行了生产者的义务，这正是整套安排得以运作的基础。但这并不意味着生产者从此完全置身事外，也不意味着代表出现的任何失误在各方面都自动仅由代表本人承担。企业应将代表关系视为一种真正的委托关系，伴随着切实的问责，而不是一种可以在缺乏监督的情况下外包风险的方式。

❓ 关于代表代位机制的常见问题

2026年之前指定代表是否毫无意义？

不是。代表关系本身在操作层面依然有效且有用。2023年11月至2026年7月之间，法律上存在不确定性的，具体是代位效力，即代表的合规行为能否在法律上被视为替代生产者本身的履约。

国家参事院为何撤销2020年的规定？

因为使某一方对法律义务享有代位权，是一项具有重大法律效力的行为，法院认为这需要以国会通过的真正法律为依据，而不能仅凭一份从未提及代位机制的现有法定授权下发布的法令。

L. 541-10-9-1条是否涵盖所有EPR体系？

是的，它适用于任何根据L. 541-10条或L. 541-10-9条需承担EPR义务、但未在法国设立的主体，涵盖其所涉及的全部体系，而不仅限于包装。

我是否需要更新2026年7月之前签署的委托文件？

建议您重新审阅。为适应2026年之前的法律环境而拟定的委托文件，可能没有明确引用现行的法定依据，也可能未涵盖法律现在要求的全部内容，因此值得进行审阅并很可能加以更新，而不是想当然地认为无需处理。

代位是否意味着我不再承担任何责任？

不是。它意味着在委托范围内，您代表的合规行为可视同您已履行相应义务，但这并不意味着您对确保这些合规行为真正正确落实，就此失去了利害关系。

在坚实基础上建立您的代表关系

法国经历了一份被撤销的法令，以及一部重新起草的法律，才为EPR代表关系确立了所需的法律基础。如今，L. 541-10-9-1条已经提供了这一基础，一份范围明确、内容现行有效的委托文件，才是真正让代位机制按其应有方式发挥作用的关键。

立即开始Ekovio免费试用，构建一份建立在现行法律依据之上的代表委托文件。