20 pa\u017adziernika 2026 r. Parlament Europejski przyj\u0105\u0142 zdecydowan\u0105 wi\u0119kszo\u015bci\u0105 g\u0142os\u00f3w swoje stanowisko w sprawie uproszczenia zasad rozszerzonej odpowiedzialno\u015bci producenta (EPR) dla ma\u0142ych firm. Za\u0142o\u017cenie: czasowo zwolni\u0107 mikro- i ma\u0142e przedsi\u0119biorstwa z siedzib\u0105 w Unii z obowi\u0105zku wyznaczania autoryzowanego przedstawiciela w ka\u017cdym pa\u0144stwie cz\u0142onkowskim, w kt\u00f3rym prowadz\u0105 sprzeda\u017c.<\/p>\n\n\n\n
Od tego czasu kr\u0105\u017cy uproszczenie: \u201eM\u015aP nie potrzebuj\u0105 ju\u017c przedstawiciela EPR\u201d. W przypadku Francji to nieprawda, a uwierzenie w to mo\u017ce drogo kosztowa\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Po pierwsze dlatego, \u017ce g\u0142osowanie Parlamentu nie jest ustaw\u0105: Rada musi jeszcze przyj\u0105\u0107 swoje stanowisko, a nast\u0119pnie obie instytucje musz\u0105 uzgodni\u0107 ostateczny tekst. Po drugie, i przede wszystkim, Francja ma w\u0142asn\u0105 regu\u0142\u0119. Artyku\u0142 L. 541-10-9-1 francuskiego Kodeksu \u015arodowiskowego, wprowadzony ustaw\u0105 nr 2026-602 z 8 lipca 2026 r., zobowi\u0105zuje ka\u017cdego producenta podlegaj\u0105cego EPR, kt\u00f3ry nie ma siedziby we Francji, do wyznaczenia przedstawiciela z siedzib\u0105 we Francji, niezale\u017cnie od wielko\u015bci firmy.<\/p>\n\n\n\n
Ten artyku\u0142 wyja\u015bnia, nad czym faktycznie g\u0142osowali pos\u0142owie, kogo dotyczy\u0142oby zawieszenie i dlaczego dzi\u015b nic si\u0119 nie zmienia dla ma\u0142ej zagranicznej firmy sprzedaj\u0105cej we Francji. Omawiamy tu wy\u0142\u0105cznie sytuacj\u0119 we Francji: w innych pa\u0144stwach cz\u0142onkowskich mo\u017ce ona wygl\u0105da\u0107 inaczej.<\/p>\n\n\n\n