Die gute Nachricht in dieser Komplexit\u00e4t: Mehrere Rollen zu tragen, vervielfacht Ihre Meldepflichten nicht. Ein Unternehmen, das f\u00fcr dasselbe Produkt sowohl Importeur als auch Markeninhaber ist, schuldet weiterhin nur eine Umweltorganisation-Mitgliedschaft, eine UID und eine Meldung f\u00fcr diese Produktlinie unter einem bestimmten System, die sich \u00fcberschneidenden Rollen best\u00e4tigen nur, dass die Verantwortung bei diesem Unternehmen liegt, statt einen Zweifel dar\u00fcber offenzulassen, wer zust\u00e4ndig ist.<\/p>\n\n\n\n
Wirklich wichtig wird es bei der vertraglichen Klarheit mit Ihren Lieferanten und Herstellern. Behandelt Ihre Lieferantenvereinbarung nicht ausdr\u00fccklich, wer die EPR-Meldungen f\u00fcr ein Eigenmarkenprodukt \u00fcbernimmt, k\u00f6nnen beide Seiten annehmen, dass die andere sich darum k\u00fcmmert, genau die Unklarheit, die Artikel L. 541-10 und die Auftraggeber-Regel der PPWR auf regulatorischer Ebene beseitigen sollten, die aber auf vertraglicher Ebene noch echte Verwirrung stiften kann, wenn sie nicht adressiert wird.<\/p>\n\n\n\n
\n\n
\ud83d\udca1 Tipp:<\/strong> F\u00fcgen Sie jedem Eigenmarken- oder Auftragsfertigungsvertrag eine ausdr\u00fcckliche Klausel hinzu, die festlegt, welche Partei die EPR-Meldungen und die Zahlung des \u00d6ko-Beitrags f\u00fcr diese konkrete Produktlinie \u00fcbernimmt. Das kostet nichts, zu formulieren, und l\u00f6st genau die Unklarheit, die zu vers\u00e4umten Meldungen f\u00fchrt, wenn niemand sicher ist, wessen Aufgabe es war.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n\n\u2753 H\u00e4ufig gestellte Fragen zu Hersteller-, Importeur- und Markeninhaber-Rollen<\/h2>\n\n\n\nWenn ich ein Produkt importiere und unter der Originalmarke verkaufe, hafte ich?<\/h3>\n\n\n\n
Ja. Artikel L. 541-10 erfasst Importeure direkt, und das gilt unabh\u00e4ngig davon, welche Marke auf dem Produkt steht, Importieren allein reicht aus, um den Herstellerstatus auszul\u00f6sen.<\/p>\n\n\n\n
Macht mich das Anbringen meines Logos auf dem Produkt eines Lieferanten zum Hersteller?<\/h3>\n\n\n\n
In der Regel ja, insbesondere wenn die eigene Marke des urspr\u00fcnglichen Herstellers nicht mehr sichtbar ist. Das ist genau der Markeninhaber-Test nach Artikel 3 der WEEE-Richtlinie, und dieselbe Logik gilt allgemeiner auch im franz\u00f6sischen EPR-Recht.<\/p>\n\n\n\n
K\u00f6nnen eine Fabrik und die Marke, die das Produkt in Auftrag gegeben hat, gleichzeitig haften?<\/h3>\n\n\n\n
Unter der Auftraggeber-Regel der PPWR speziell f\u00fcr Verpackungen: nein, die Haftung verschiebt sich zu demjenigen, der das Design in Auftrag gegeben hat, nicht zur Fabrik, die es physisch produziert hat. F\u00fcr andere EPR-Systeme ohne vergleichbaren Auftraggeber-Mechanismus pr\u00fcfen Sie die Regeln des konkreten Systems, da diese Verschiebung nicht automatisch \u00fcberall gilt.<\/p>\n\n\n\n
Sind Marktpl\u00e4tze und Fernabsatzh\u00e4ndler befreit, da sie nichts fertigen oder rebranden?<\/h3>\n\n\n\n
Nein. Sowohl die WEEE-Richtlinie als auch das franz\u00f6sische AGEC-Gesetz schlie\u00dfen diese L\u00fccke, direkt per Fernkommunikation an Endnutzer zu verkaufen, macht Sie f\u00fcr diese Transaktion zum Hersteller, unabh\u00e4ngig davon, wo Sie niedergelassen sind.<\/p>\n\n\n\n
Wenn mein Unternehmen sowohl Importeur als auch Markeninhaber ist, habe ich doppelte Pflichten?<\/h3>\n\n\n\n
Nein. Mehrere Rollen desselben Unternehmens vervielfachen die Pflichten nicht, Sie schulden weiterhin nur eine Umweltorganisation-Mitgliedschaft, eine UID und eine Meldung pro System f\u00fcr diese Produktlinie.<\/p>\n\n\n\n